（活気のある音楽）
水の流れをより迅速に下流に向けることは
、ここで洪水リスクを減らすのを助
けるかもしれないが、それは川の水路が増
加した水流に対処するのに苦労するであろう下流
の洪水リスクを増やすかもしれない。
洪水が発生したときに河川内に
貯水できる水を増やすと、
河川の流れの力や侵食エネ
ルギーが増加し、河川
の河床や河川が侵食される可能性があります。
その侵食された物質はその後、川によ
って下流に運ばれ、川
の水路に堆積し、
水路の深さと水路容量を減
少させ、洪水の危険性を増加させます。
プール、小石、砂利バー、植生
を取り除き、川に不自然で硬い
工学材料を導入すると、川沿い
の野生生物や自然
の生息地を破壊する可能性があります。
そしてこれらの影響は上流と下流
の何キロにも及ぶ可能性があります。
それで、近年では、これらの伝統的な方法はよ
り柔らかい工学に置き換えられました。
（活気のある音楽）
この種のより柔らかい工
学は、堅い工学構造を河川の
片側だけに保つことを含み、反対側のこ
のような氾濫原が自然に洪水することを
可能にします。
また、川の生態系を健全
に保つのに役立つ、自然なプールと
川の水路の波紋の形態を維持する。
川岸を保護するためにコンクリートやブ
ロックストーンのような硬いエン
ジニアリング材料を使用するので
はなく、代わりに柳のようなより
自然な材料を使用して川を補強することができます。
ハードエンジニアリングと河川
の水路化が下流で問題を
引き起こした場合は、蛇行の再導入
、ダムと堰の除去、
および水の流れを遅くするための河
岸に沿った湿地形成
の促進によって、自然の水路を
修復することによって解決できます。
しかし、河川が何らかの工学前の状態に
戻るまでには、もはや数十年かかること
があります。
（活気のある音楽）
AberystwythのRheid
ol川のそばにあるこのような洪水溢
れ池は、洪水の際に余分な水を貯める
のに使われます。
これは周囲の建物の洪水を
防ぐのに役立ち、
また排水盆地を流れる水の流れを遅くす
るのに役立ちます。
この洪水溢流盆地は
、主要河川から約100メート
ル離れたところにあります。
これは土地の緩衝地帯を提供し、洪水
がオーバーフロー盆地に達する前であ
っても洪水の間に水を保持することができます。
（活気のある音楽）
豪雨の流れを遅らせる自然な
対策も、下流
の洪水を防ぐのに役立ちます。
このCors Caronのような保護された
泥炭湿地は、天然のスポンジのように振る舞います。
この歩道の下にあり、私たち
の前に広がるすべての地面は、水
で完全に飽和しています。
水が排水網を急ぐのを防ぐ巨大なスポ
ンジのようなものです。
泥炭湿原はまた堅い設計された貯水池ダムより
水の流れを遅くすることへのよ
り自然な解決策を提供します。
自然洪水管理のもう一つの形態は木を植え
ること、または植林を含みます。
このように氾濫原や
上部集水域に植樹すると
、植生による雨水の遮断
が増え、地表が粗くなります。
そしてこれがすべて、河道に向か
う途中の水の流れを遅くします。
（活気のある音楽）
この木質の破片は自然なログジャ
ムを引き起こしています。
川の水の流れを遅くするように作用します。
さて、これは実際には非常に有用な効果であり、人工
的な丸太の詰まりを川の水路に追
加することによって人工的に再現することができます。
エンジニアがこれを行うとき
、彼らはこの自然なプロセスの有益な効果を
見て、そしてより柔らかい工
学的アプローチを見つけるためのイ
ンスピレーションとしてそれを使っています。
英国へのビーバーの再導入
についての議論さえありました。
ビーバーは川の向こう側にダムを
建設して水の流れを遅くします。これは
この丸太ジャムのようなもので、上流に
湿地を作り出すのを助けます。
実際には、これのための多くの適切な集水域
が識別されており
、いくつかのビーバーはすでにデボンでの試
験中に導入されています。
ソフトエンジニアリングソリューションは一般にハードエンジ
ニアリングよりも安価です。
河川の河床や土手を保護し、水の流れ
を遅くするために木材を使用する対策では、1メートル当
たり数十から数百ポンドの費用がかかります。
ハードエンジニアリングの代替案は
、1メートル当たり数千ポンド、あるいは大規模
な貯水池ダムの場合は数百万ポンドもの費用がかかる可能性があります。
これは魅力的なアプローチ、特にさまざ
まな生息地を作り出すことによる
野生生物への利益ですが、
このアプローチが本当に大
規模な洪水に影響を与える可能性があるかどうかについては
議論があります。
（活気のある音楽）
特に住宅やインフラを保護す
るために激しい洪水に耐えることができるハ
ードエンジニアリングを使用することが必要
である人口密集市街地で効果
的なソフトエンジニアリングソリュー
ションを作成することは必ずしも可能ではありません。
そのため、洪水のリスクを減らすために協力す
るハードとソフトのエンジニアリン
グ技術を組み合わせる
ことで、河川を最
も効果的に管理することができます。