（明るい音楽）
ビーチ、砂丘、湿地
などの自然の沿岸防衛が慎重
に管理されていない場合、または暴風雨や海面上昇
による沿岸洪水を防ぐのに対処でき
ない場合、ハードエンジニア
リングはしばしば沿岸からの町や開発を
保護する最後の手段です。洪水
（水がクラッシュする）
ここでは、1981年のノースサマセ
ットの海岸線の壊滅的な洪水で、ハー
ドエンジニアリングアプローチが開発されました。
これは環境庁によって1990年代
に200万ポンドの費用で支払われました。
（明るい音楽）
海に対するハードエンジニアリング防御の第
一線は、しばしばリップラップやロックアーマーです。
それで、ここで我々は裂け目の例を持っています：
大きくて、抵抗力がある石灰岩の岩の無秩序な山。
これらの岩のアイデアは、それらが海の侵食力
と背後にある容易に侵食された岩の間の物理的な障
壁を提供するということです。
それで、裂け目は崖の侵食を防
ぐために単にここに捨
てられたかなりランダムで混沌とした岩です。
これは裂け目のように見えるかもしれませんが、実際はロ
ックアーマーと呼ばれています。
ロックアーマーはこの緩やかな傾斜で設計
されており、水の浸食力を軽減し、水力の
作用や背後の海岸線を攻撃する
摩耗などのプロセスを防ぎます。
そのため、ここのロックアーマーは波
のエネルギーを扱っており、洪水は背
後の海壁によって防がれています。
それで、この岩鎧がここに置かれる理由は、こ
の海壁が実際にそれに対してかなり
垂直な面を持っているからです、そして我々は今この
種の垂直面が海壁のデザイン欠
陥であることができるということを知っています。
波が海の壁の表面に当たると、波
はビーチに反射して戻り、
海の壁の前にあるビーチの素材を
洗い流して侵食します。
これはそれを崩壊させる原因となる海壁の基礎
を損なう可能性があり、それが南デ
ボンのDawlish海壁が201
4年2月の冬の嵐の間に崩壊した理由です。
そこでここでは、エンジニアが
この問題を海壁の前にロックアーマーを配置す
ることで解決しました。さらに海岸
を見下ろすと、海壁のデザインを変更すること
で問題を解決できる方法もわかります。
（明るい音楽）
だから、これは波の反射壁、または再帰的な海壁です。
さて、潮が引くと海面は海
壁の底まで到達し、波が小さい
と海壁の前面を周回し
、水が浅くなるにつれてエネルギ
ーを失います。
しかし、大きな冬の嵐の間に、私たち
が大きな破壊的な波を持っているとき
、波のスワッシュは海壁の上を流れ、そして海壁のカ
ーブとリップはそれを海に向かって飛び出させます。
波はそれから海面にしぶき来
る、そしてこれは破壊的
な波の逆洗が海
の壁の前の浜辺の材
料を侵食するのを防ぎます。
この巨大で再帰的な海壁はビーチの上6メートル以上に
あり、バーナム＝オン＝シーの町全体を守
っています。
1981年の嵐の後、古い海壁
が破壊され、町に壊滅
的な洪水が発生しました。
海壁の前面にある階段状の斜面は波のエ
ネルギーを吸収して
波の崩壊を促し、海壁の湾曲した頂部は波を町か
ら遠ざけるように偏向させます。
海壁前面のこれらの穴も重要な目
的に役立ちます。
洪水が海の壁を越えた場
合、その水はこれらの慎
重に設計され
た一方通行の排水溝
を通って海に逆流する
可能性があります。
岩で満たされたこれらの金属製のケ
ージは、蛇籠と呼ばれる海壁に代わる低コストの代替品です。
ここでは、住宅所有者はこれらの低コストのアドホック防
御を構築することによって自分の財産を保護しています。
（明るい音楽）
このようなハードエンジニアリングの沿岸防御
は非常に効果的です。
最大の冬の嵐でさえ、波
がこの海壁を通過するこ
とはほとんどありません。
しかし、この種の工学は自然の景観
や生息地に害を与え、そして
それはまた非常に高価です。
設計と施工の複雑さにもよります
が、ロックアーマーのコストは1メー
トルあたり135ポンドから60
00ポンドの間で、海壁のコストは1
メートルあたり700から5,4
00ポンドの間です。
したがって、可能であれば、こ
の種のハードエンジニアリングの必要
性を回避するために、ビーチ、砂丘、および湿地
によって提供される自然保護を慎重に管理することが重要です。
（明るい音楽）